Proposition de substances faisant l'objet de restrictions supplémentaires pour la directive LdSD

Par : SiliconExpert le 6 mai 2020

Le 20 avril 2018, l'Oeko-Institut a lancé une consultation des parties prenantes sur sept substances évaluées pour réviser et modifier la liste des substances réglementées de l'annexe II de la directive RoHS dans le cadre du projet (Pack 15)

Les substances en cours d'examen sont les suivantes

Sels de cobaltSulfate de nickel et sulfamate de nickelPhosphure d'indium Béryllium et oxyde de béryllium Paraffines chlorées à chaîne moyenne (MCCP)Tétrabromobisphénol A (TBBP-A)Trioxyde de diantimoine (ATO)

La dernière réunion des parties prenantes (webinaire) pour le projet Pack 15 s'est tenue le 27 avril 2020.

Les paragraphes suivants résument les discussions.

1- Sels de cobalt L'étude a confirmé que les cinq substances (dichlorure de cobalt, sulfate de cobalt, dinitrate de cobalt, carbonate de cobalt et diacétate de cobalt) sont des produits chimiques de traitement et qu'elles ne sont donc pas présentes dans les équipements électriques. La restriction n'a donc pas été recommandée.

2- Sulfate de nickel et sulfamate de nickel L'étude a confirmé que ces deux substances sont des produits chimiques de traitement et qu'elles ne sont donc pas présentes dans les équipements électriques. La restriction n'a donc pas été recommandée.

3- Phosphure d'indium Une restriction n'a pas été recommandée en raison des quantités relativement faibles utilisées dans les équipements électriques et parce que tous les substituts sont aussi ou plus dangereux.

4- Béryllium et oxyde de béryllium Bien que le béryllium présente un risque important pour la santé en raison de sa toxicité, Oeko a conclu que l'exposition due aux processus de fin de vie est très faible en raison de la très petite quantité utilisée. La conclusion de l'étude d'Oeko est que le béryllium et ses composés ne sont pas recommandés pour une restriction par la directive RoHS.

5- Paraffines chlorées à chaîne moyenne (MCCP)Le MCCP est utilisé comme retardateur de flamme et plastifiant dans le PVC, le caoutchouc et d'autres matières plastiques. Oeko a proposé de restreindre les MCCP et de les définir en fonction de la longueur de la chaîne de carbone (C14 - C17). Cependant, l'analyse chimique de dépistage du PCCM est très difficile et il n'existe pas de normes d'étalonnage, de sorte que les fabricants et les autorités de surveillance du marché éprouveraient des difficultés à analyser les matériaux. La Commission a demandé aux parties prenantes de fournir une définition appropriée des PCCM qui pourrait être utilisée et qui inclurait tous les types de "PCCM" disponibles dans le commerce.

6- Tetrabromobisphenol A (TBBP-A)Oeko recommande que le TBBP-A soit limité par la directive RoHS à des concentrations supérieures à 0,1 % en poids dans les matériaux homogènes.

7- Trioxyde de diantimoine (ATO)Bien qu'Oeko ait recommandé de ne pas restreindre l'ATO, il a également recommandé qu'une étude soit menée à l'avenir sur un "groupe" d'ATO et de retardateurs de flamme bromés (BrFr). Après discussion, les parties prenantes ont demandé à la Commission de confirmer qu'il n'est actuellement pas prévu de réévaluer l'ATO à l'avenir et que toute étude future sur les retardateurs de flamme bromés n'envisagera pas de restreindre l'ATO. Conclusions et prochaines étapes :

Les rapports finaux seront publiés sur le site web RoHS d'Oeko et la Commission évaluera les recommandations faites par Oeko et les commentaires soumis par les parties prenantes avant de prendre des décisions sur l'ajout éventuel de substances à l'annexe II de la directive RoHS (la liste des substances réglementées) par des actes délégués. Ce processus sera mené en parallèle avec la révision en cours de la directive LdSD, qui devrait publier des propositions en juillet 2021.

Plus d'informations

6 mai 2020, par Ahmad AbdElnaby