电子行业的反假货工作继续发展

作者 SiliconExpert 于 2019 年 2 月 28 日

电子产品造假没有银弹 - YetGuestBlog by Barb Jorgensen, EPSNews

电子行业已经开发了人类历史上一些最具突破性的技术。然而,高科技领域最优秀的人才一直无法克服该行业最阴险的挑战之一:假冒的电子产品。

在某种程度上,技术的进步只是增加了这个问题:电子元器件现在可以克隆得很好,以至于无法与真品区分。但是,造假不仅仅是一个技术问题--采购和供应链做法也助长了假冒设备的扩散。

目前,没有针对假冒电子产品的银弹解决方案。

最常见的是,非正宗的部件是回收的不合格设备或被修改过的部件,看起来像它们不是的东西。造假者最常针对的是高价值的部件,其中许多是用于国防、航空航天、汽车和医疗行业。例如,分销商PRB Logics Corp.因销售用于军事用途的假冒IC而被美国政府起诉。这是犯罪分子最有利可图的途径。

然而,供应链的做法助长了假冒零件的流通。原始零件制造商(OCM)试图将其分销业务限制在经过严格质量控制审核的授权经销商手中。分销商直接从OCM工厂购买;通过零件编号、日期代码或其他标识符追踪设备;并通过OCM的担保。授权渠道等同于直接从OCM购买。

行业协会和标准组织大大促进了健全的采购实践。商业经销商正在使用SAE航空航天6496标准来处理欺诈性和假冒的部件。国防部的采购规则,在《国防授权法》(NDAA和DFARS)的支持下,范围广泛且全面。

尽管如此,由于预测不完善,供应链中总是有未使用的电子元器件。如果客户无法退回库存,他们可以在公开市场上出售元件。许多这些设备是由经销商购买的,他们没有得到品牌所有者的授权,也没有被要求遵守既定的质量控制惯例。

尽管许多非授权经销商努力销售正宗产品,但不太严谨的经纪人会贩卖假货或将有缺陷的部件混入正宗设备中。

在识别和消除电子供应链中的可疑部件方面存在不一致的做法。NDAA和DFARS适用于所有的部件来源,但基本上是自我监督。在其他机构,如NASA,没有集中的系统来识别和分享关于可疑部件或供应商的信息。

我们鼓励商业制造商向政府产业数据交换计划(GIDEP)等组织报告假货。由于GIDEP要求完全透明--报告方和品牌所有者必须被确认,公司担心他们的声誉会受到损害。因此,一些公司只是自己处理假货通知。

ERAI是一个监测、调查和报告影响电子供应链问题的组织,对报告可疑设备的组织进行保密。如果对部件的真实性有争议,ERAI会安排对部件进行测试。然而,ERAI、GIDEP和其他打击假货的机构之间没有正式的信息共享协议。

防伪解决方案最近集中在零件的可追溯性上。授权供应链提倡只通过特许经销商购买和销售,这些经销商可以提供任何部件的来源。但是,在整个生命周期内跟踪一个部件从工厂出来是有问题的。RFID和微标签等设备已被提出作为可能的解决方案。其他努力包括:

解决方案开发商Battelle提供了一种快速、非破坏性的电子元器件认证,能够以比其他方法更低的成本将克隆或伪造的元件从真品中分离出来。Optimal+提供了软件解决方案,用于收集、清理和汇总来自多个芯片制造地点的数据。公司高管们设想应用这些数据来创建元件的唯一标识符。这些数据随后可用于验证目的。

一个单一的解决方案不太可能被整个电子行业所采用。终端市场对风险有不同的容忍度。消费电子行业有它的恐怖故事,但汽车、医疗、军事和航空航天市场对缺陷部件的容忍度是零。行业部门寻求最能满足其需求的解决方案。

同时,防伪系统和工具的范围也很广。信息仍然是挫败犯罪活动的有力手段。SiliconExpert公司,提供各种工具和服务,以加强供应链和零件的安全性。 不要错过他们的市场洞察力: 1月31日星期四,山区时间上午10点,假货风险与缓解思想领袖小组讨论 网络研讨会。免费注册的网址是:https://www.gotostage.com/channel/9a2fa1579a37481caed92057d1fc3b67/recording/4914939cfc464cfdbd0a48f94f63e09c/watch?source=CHANNEL

3